交通事故损害赔偿纠纷“火药味”大增 作者：未知     时间：2018-08-06    来源：未知      阅读数：595

  本报讯强制责任险实行后，一些交通事故当事人的关系逐渐紧张。昨从市区部分法院了解到，近两个月来，道路交通损害赔偿纠纷“火药味”大增，不仅原被告起诉阶段就有争执，过后也不肯接受调解。

　　最近，打工者陈先生起诉与他撞车的刘先生和公司。由于陈先生缺少医院发票，刘先生等当即认为他未支付过医疗费，没有资格。陈先生反映家里很穷，先前看病已欠下医院大笔医疗费，所以开不到发票，他正等着钱去还。法院与医院多次沟通，才解决问题。可开庭中，两人又对各自承担的费用分歧很大，达不成调解协议，只得等待判决。

　　据介绍，近段时间类似陈先生和刘先生的纷争增多，不少当事人情绪急躁。以前此类纠纷很容易调解解决，现在却总遭他们拒绝。

　　据了解，不少当事人不能平心静气，与保险赔付方式调整有很大关系。今年4月，涉及交通事故中机动车投保的第三者责任险时，保险公司限赔5万元，其它由事故双方按责任承担。7月起，第三者强制责任险有关规定实施，死亡伤残限赔为5万元，医疗费用8000元，机动车无责任时，保险公司只支付限额的20％。由于新上牌和保险到期的车辆才投保第三者强制责任险，之前众多的第三者责任险都被归为商业险，暂照新规计算。到8月中旬，省高院又规定，商业险要按保险合同及第三者的责任确定赔偿范围，保险公司可审核表态。有关人士分析，如今事故当事人要承担大部分费用，但支付能力不确定，引发一系列反应。首先，医院在保险公司赔偿大减的情况下，拒绝为拖欠费用的病人提前出示发票，使起诉和计算费用开始就遇到困难。其次，肇事者常询问自己承担的赔偿事后能否从保险公司获赔，可根据各种保险免责条款，他们往往得不到满意答案，于是在庭上既与保险公司争执，又与意见不合。至于受害者，则更对肇事者能否赔偿到位产生了怀疑。因此一名民庭法官表示，要合理解决纠纷，不能单纯依靠规定保险公司赔偿限额，还要在事故双方、医患双方等之间作大量沟通。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。